Los precios podrían escalar hasta $100 por barril en caso de un conflicto prolongado, según analistas
Los precios del petróleo probablemente se disparen cuando el mercado abra el lunes, tras el ataque a Irán por parte de EE.UU. e Israel, aunque el impacto a largo plazo dependerá de la duración del conflicto, señalaron analistas.
EE.UU. atacó Irán por aire y mar el sábado, con el presidente Donald Trump prometiendo destruir la industria de misiles del país. Israel también lanzó ataques contra Teherán y otras ciudades importantes. Funcionarios iraníes han advertido sobre una represalia “aplastante”.
Vandana Hari, directora ejecutiva de Vanda Insights, con sede en Singapur, espera que los precios suban a $80 por barril si la guerra continúa hasta el lunes “en una reacción instintiva”.
El Brent, referencia para dos tercios del petróleo mundial, cerró el viernes con una subida del 2,87 por ciento a $72,87 por barril, mientras que el West Texas Intermediate, el indicador que sigue al crudo estadounidense, terminó la sesión con un alza del 2,78 por ciento a $67,02 por barril.
“Los precios del petróleo experimentarán un alza inicial cuando el mercado abra el lunes”, dijo Amro Zakaria, estratega de mercados financieros globales y socio fundador de Kyoto Network y Madarik Ventures. “Si los ataques terminan rápidamente, espero que los precios vuelvan a bajar, ya que el mercado está sobreabastecido.
“El peor escenario sería que los ataques se convirtieran en una guerra prolongada. En ese caso estaríamos hablando de que potencialmente el 20 por ciento del suministro mundial no llegaría a los mercados, y solo entonces podríamos ver el petróleo acercarse a los $100.”
El mercado petrolero ha incorporado cierta prima de riesgo en los últimos días, señaló el estratega de UBS Giovanni Staunovo. “Ahora los actores del mercado estarán atentos antes de la apertura del mercado para ver si los flujos de petróleo se ven interrumpidos o no.”
La señora Hari indicó que si la guerra continúa durante días “con Irán y sus aliados respondiendo con toda su capacidad, estaríamos ante los peores escenarios para el petróleo, incluida una interrupción importante de los flujos a través de Oriente Medio, a menos que EE.UU. sea capaz de desarmar preventivamente a la armada y las fuerzas militares iraníes y garantizar que el tráfico de buques cisterna a través del Estrecho de Ormuz continúe fluyendo con normalidad”.
Lombard Odier había señalado anteriormente que si los ataques estadounidenses provocaran una respuesta iraní de gran envergadura, incluyendo una interrupción prolongada del Estrecho de Ormuz, podría sacudir los mercados energéticos y financieros mundiales.
El banco suizo estima que un aumento temporal de los precios del petróleo a $100 por barril —o más— es plausible, y que los precios mundiales del GNL también se verían afectados si Irán decide bloquear el estrecho.
Aproximadamente una quinta parte del consumo mundial diario de petróleo, es decir, alrededor de 20 millones de barriles, pasa por el Estrecho de Ormuz.
A principios de este mes, Irán cerró brevemente partes del estrecho por “precauciones de seguridad” durante maniobras navales.
Objetivos en infraestructura energética
Robin Mills, director ejecutivo de Qamar Energy, señaló que Israel podría haber ampliado sus objetivos en los últimos ataques.
“Creo que los israelíes habían sugerido que la infraestructura energética doméstica iraní podría ser objetivo esta vez. Eso tiene algunos efectos en cadena”, dijo.
“Algunos informes hablan de explosiones escuchadas en Kharg y Dezful, lo que podría indicar que se están atacando instalaciones petroleras”, añadió.
Irán representa alrededor del 4 por ciento del suministro mundial de crudo, la mayor parte del cual está destinado a los mercados asiáticos.
Aunque las sanciones han debilitado significativamente la producción petrolera iraní, la OPEP estimó su producción en alrededor de 3,5 millones de barriles por día en 2025, siendo China su mayor cliente.
“La mayor parte de las exportaciones iraníes va a China, por lo que serían los más afectados. Pero al mismo tiempo, China tiene un nivel saludable de reservas, por lo que no enfrentaría ninguna escasez de suministros a corto plazo”, dijo Amena Bakr, jefa de investigación de Energía en Oriente Medio y OPEP+ en Kpler, una empresa independiente de inteligencia global en comercio de materias primas.
“Durante el último año, China ha estado acelerando la acumulación de sus reservas de petróleo.”
Mientras tanto, el grupo de ocho productores de la OPEP+ celebrará una reunión el domingo, donde considerarán el impacto de la guerra.
“Antes de que estallara el conflicto, nuestro escenario base en Kpler era un aumento de 137.000 barriles por día, pero ahora el grupo posiblemente podría considerar un incremento mayor si existe el riesgo de pérdida de suministro”, dijo la señora Bakr.
El señor Mills señaló que los productores del Golfo ya se estaban posicionando para mitigar los riesgos de suministro.
“Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, etc., ya estaban aumentando la producción para cubrir cualquier interrupción. Pueden reemplazar con creces las exportaciones iraníes, por supuesto, siempre y cuando no haya interrupciones en el Golfo”, añadió.
Cambio de régimen
El presidente de EE.UU. ha declarado que el objetivo de la guerra es un cambio de régimen.
“Por lo tanto, estos ataques/conflicto podrían prolongarse durante un período extendido de quizás semanas”, dijo la señora Bakr. “Los ataques del verano pasado fueron claramente limitados y EE.UU. dejó claro que era una operación ‘única y definitiva’.
“Así que el impacto que vimos en los precios del petróleo el año pasado fue un fuerte repunte y luego los precios cayeron. Esta vez podríamos ver un escenario diferente, con precios más altos manteniendo una gran prima geopolítica hasta que el conflicto cese y el mercado no vea una interrupción importante en el suministro.”
El señor Mills se mostró escéptico ante la perspectiva de un cambio de régimen.
“Si EE.UU. tiene la seria intención de llevar a cabo una campaña de cambio de régimen, no creo que sea alcanzable, pero significaría meses”, dijo. “No parece que EE.UU. tenga las fuerzas o el armamento necesarios para ello.”
